Celeris-1 contre GPT-5.6 Sol (medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.6 Sol (medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (medium) obtient 43.2 points de plus (55.6 contre 12.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.7× plus cher ($580 contre $157 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.4, et Celeris-1 si 12.4 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.6 Sol (medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.4 | 55.6 | +348.4% GPT-5.6 Sol (medium) est 4.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $156.79 | $580.17 | +270.0% GPT-5.6 Sol (medium) est 3.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.95s | 12.55s | +1221.1% GPT-5.6 Sol (medium) is 1221.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5.6 Sol (medium) face à Celeris-1 : intelligence 348.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 270.0 % de plus et temps total 1221.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
- GPT-5.6 Sol (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-medium · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent