Celeris-1 contre Grok 4.6 (high)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Grok 4.6 (high) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-12.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (high) obtient 38.1 points de plus (44.4 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 39× plus cher ($2352 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Grok 4.6 (high) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 44.4 | +604.8% Grok 4.6 (high) est 7.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $2,351.83 | +3820.4% Grok 4.6 (high) est 39 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 40.30s | +4054.6% Grok 4.6 (high) is 4054.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (high) face à Celeris-1 : intelligence 604.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3820.4 % de plus et temps total 4054.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (medium) marque 25.50 pour $44.3.
- Grok 4.6 (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.3 (max) marque 48.20 pour $2000.
Celeris-1Grok 4.6 (high)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent