Celeris-1 contre Qwen3 Coder Next

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-10.

Compromis

CelerisCeleris-1Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 6.30
Coût du benchmark (USD): $60.0

AlibabaQwen3 Coder NextHors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 9.20
Coût du benchmark (USD): $663

Verdict

Cela dépend de votre budget

Qwen3 Coder Next obtient 2.9 points de plus (9.2 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($663 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3 Coder Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.

Mesure	Celeris-1	Qwen3 Coder Next	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	6.3	9.2	+46.0% Qwen3 Coder Next est 46.0 % plus intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$59.99	$662.85	+1004.9% Qwen3 Coder Next est 11 fois plus cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	0.92s	7.71s	+738.0% Qwen3 Coder Next is 738.0 % plus lent
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$0.20 / $0.70	$0.50 / $1.20
Types d’entrée	Texte, image	Texte

Qwen3 Coder Next face à Celeris-1 : intelligence 46.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1004.9 % de plus et temps total 738.0 % plus lent.

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif Celeris-1 : quels modèles le surpassent Qwen3 Coder Next : quels modèles le surpassent

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent

Cela dépend de votre budget

Face au front de Pareto

Comparez autre chose