Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) contre GPT-6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… obtient 12.2 points de plus (56.4 contre 44.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($3360 contre $1930 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Sol (Max).
| Mesure | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.4 | 44.2 | −21.6% GPT-6 Sol (Max) est 21.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,359.66 | $1,930.40 | −42.5% GPT-6 Sol (Max) est 42.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.35s | 110.48s | +289.7% GPT-6 Sol (Max) is 289.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Sol (Max) face à Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) : intelligence 21.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 42.5 % de moins et temps total 289.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent