Claude Haiku 5.5 (High) contre DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-31.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (High)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 37.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 155.5 % de plus et temps total 83.3 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.6 | 18.5 | −37.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 37.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.41 | $310.24 | +155.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.33s | 4.22s | −83.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 83.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
Claude Haiku 5.5 (High)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent