Claude Haiku 5.5 (High) contre Gemini 4 Carbon (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou Gemini 4 Carbon (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-28.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (High) obtient 29.8 points de plus (59.4 contre 29.6), mais exécuter le benchmark coûte 68× plus cher ($8240 contre $121 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.6, et Claude Haiku 5.5 (High) si 29.6 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemini 4 Carbon (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.6 | 59.4 | +100.7% Gemini 4 Carbon (High) est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.41 | $8,239.69 | +6686.7% Gemini 4 Carbon (High) est 68 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.83s | 105.72s | +433.1% Gemini 4 Carbon (High) is 433.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 100.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6686.7 % de plus et temps total 433.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Gemini 4 Carbon (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-4-carbon · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · compétence d'agent