Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre Step 3.7 Flash
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Step 3.7 Flash. Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
Verdict
Comparaison incomplète
Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 19.5 | −53.9% Step 3.7 Flash est 53.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | Non renseigné | — non comparable |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.48s | 20.70s | +65.9% Step 3.7 Flash is 65.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent