Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) par Anthropic ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-29.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… obtient 19.0 points de plus (44.8 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($2732 contre $993 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 25.8 | −42.4% Kimi K2.7 Code est 42.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $992.88 | −63.7% Kimi K2.7 Code est 63.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.59s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code contre Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) : intelligence 42.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 63.7 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent