Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) par Anthropic ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … obtient 20.1 points de plus (63.1 contre 43.0), mais exécuter le benchmark coûte 7.0× plus cher ($3836 contre $545 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 43.0, et Kimi K2.7 Code si 43.0 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 63.1 | 43.0 | −31.9% Kimi K2.7 Code est 31.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,836.05 | $544.58 | −85.8% Kimi K2.7 Code est 85.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.40s | 75.91s | +9.4% Kimi K2.7 Code is 9.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) : intelligence 31.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.8 % de moins et temps total 9.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent