Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High). Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
Verdict
Comparaison incomplète
Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.3 | 28.5 | −5.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 5.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $679.16 | Non renseigné | — non comparable |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.23s | 13.41s | +115.2% DeepSeek V4.1 Flash 1… is 115.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent