DeepSeek V3 (Dec '24) contre Step 3.7 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Step 3.7 Flash par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Cela dépend de votre budget
Step 3.7 Flash obtient 16.7 points de plus (30.9 contre 14.2), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($320 contre $20.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 3.7 Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.2, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 14.2 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.2 | 30.9 | +117.6% Step 3.7 Flash est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $20.02 | $319.97 | +1498.3% Step 3.7 Flash est 16 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 7.79s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.36 / $0.89 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Step 3.7 Flash contre DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 117.6 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 1498.3 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (low) marque 33.90 pour $13.7.
- Step 3.7 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent