DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) par DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) : intelligence 65.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 587.7 % de plus et temps total 12.8 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.6 | 10.0 | −65.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 65.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $384.14 | $2,641.61 | +587.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 6.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.41s | 15.12s | +12.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 12.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.40 pour $267.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent