DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) contre GPT-6.1 Sol (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ou GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-31.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Medium) obtient 27.6 points de plus (46.1 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($389 contre $310 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning).
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 46.1 | +149.2% GPT-6.1 Sol (Medium) est 2.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $310.24 | $388.57 | +25.2% GPT-6.1 Sol (Medium) est 25.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.11s | 15.23s | +270.6% GPT-6.1 Sol (Medium) is 270.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Medium) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) : intelligence 149.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 25.2 % de plus et temps total 270.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-1-sol-medium · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent