DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-31.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtient 33.8 points de plus (52.3 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($718 contre $310 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning).
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 52.3 | +182.7% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $310.24 | $717.71 | +131.3% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.11s | 148.13s | +3504.1% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 3504.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) : intelligence 182.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 131.3 % de plus et temps total 3504.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent