DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-31.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) obtient 5.6 points de plus (18.5 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($310 contre $225 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Inkling Small.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 12.9 | −30.3% Inkling Small est 30.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $310.24 | $224.77 | −27.5% Inkling Small est 27.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.11s | 12.80s | +211.4% Inkling Small is 211.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) : intelligence 30.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 27.5 % de moins et temps total 211.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.10 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent