DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-17.
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 5.6 points de plus (30.3 contre 24.7), mais exécuter le benchmark coûte 4.8× plus cher ($740 contre $156 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.7, et DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si 24.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 30.3 | +22.7% Beam 1.0 est 22.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.52 | $739.78 | +375.7% Beam 1.0 est 4.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.32s | 13.31s | +208.1% Beam 1.0 is 208.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.70 / $2.10 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 22.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 375.7 % de plus et temps total 208.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent