DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) par DeepSeek ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort)
Qwen3 Coder Next contre DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) : intelligence 45.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 317.9 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.0 | 21.3 | −45.4% Qwen3 Coder Next est 45.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.86 | $250.18 | +317.9% Qwen3 Coder Next est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 4.61s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.28 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Agnes 2.5 Pro Beta marque 49.10 pour $55.6.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent