DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) par DeepSeek ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 2.6 points de plus (41.6 contre 39.0), mais exécuter le benchmark coûte 5.6× plus cher ($321 contre $57.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Pro 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.0, et DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effo… si 39.0 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.0 | 41.6 | +6.7% Solar Pro 4 est 6.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $57.01 | $320.92 | +462.9% Solar Pro 4 est 5.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 55.85s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.28 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Solar Pro 4 contre DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) : intelligence 6.7 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 462.9 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (medium) marque 53.40 pour $278.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent