DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) contre MiMo-V2.5-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) par DeepSeek ou MiMo-V2.5-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)
MiMo-V2.5-Pro face à DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) : intelligence 17.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 37.2 % de plus et temps total 54.6 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | MiMo-V2.5-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.8 | 42.9 | −17.2% MiMo-V2.5-Pro est 17.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $72.03 | $98.86 | +37.2% MiMo-V2.5-Pro est 37.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.91s | 38.52s | +54.6% MiMo-V2.5-Pro is 54.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiMo-V2.5-Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) marque 51.80 pour $72.0.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)MiMo-V2.5-ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent