DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort) contre Step 3.7 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort) par DeepSeek ou Step 3.7 Flash par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
Step 3.7 Flash face à DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort) : intelligence 31.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.5 % de plus et temps total 90.2 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort) | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.3 | 30.9 | −31.8% Step 3.7 Flash est 31.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $176.25 | $319.97 | +81.5% Step 3.7 Flash est 81.5 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 79.57s | 7.79s | −90.2% Step 3.7 Flash est 90.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro (max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
- Step 3.7 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort)Step 3.7 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent