ERNIE 4.5 300B A47B contre Phi-4 Multimodal Instruct

ERNIE 4.5 300B A47B vs Phi-4 Multimodal Instruct. Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.

BaiduERNIE 4.5 300B A47BNon classé · données de référence manquantes
Score d’intelligence (Intelligence Index)
7.50
Coût du benchmark (USD)
-
MicrosoftPhi-4 Multimodal InstructNon classé · données de référence manquantes
Score d’intelligence (Intelligence Index)
5.80
Coût du benchmark (USD)
-
Verdict

Comparaison incomplète

Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.

MesureERNIE 4.5 300B A47BPhi-4 Multimodal InstructDifférence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)7.55.8−22.7% Phi-4 Multimodal Inst… est 22.7 % moins intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)Non renseignéNon renseigné— non comparable
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)Non renseignéNon renseigné— non comparable
Prix par million de jetons (entrée/sortie)—$0.08 / $0.32
Types d’entréeTexteText, Image, Speech
Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactifERNIE 4.5 300B A47B : quels modèles le surpassentPhi-4 Multimodal Instruct : quels modèles le surpassent
Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ernie-4-5-300b-a47b/phi-4-multimodal · Markdown : /api/v1/compare/ernie-4-5-300b-a47b/phi-4-multimodal?format=md · llms.txt · compétence d'agent