Gemini 3.5 Flash-Lite contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 5.6 points de plus (43.0 contre 37.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.6× plus cher ($545 contre $153 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.4, et Gemini 3.5 Flash-Lite si 37.4 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.4 | 43.0 | +15.0% Kimi K2.7 Code est 15.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.39 | $544.58 | +255.0% Kimi K2.7 Code est 3.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.27s | 75.91s | +573.6% Kimi K2.7 Code is 573.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 15.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 255.0 % de plus et temps total 573.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent