Gemini 3.5 Flash (high) contre GPT-4.1 nano
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (high) par Google ou GPT-4.1 nano par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (high) obtient 42.4 points de plus (52.0 contre 9.6), mais exécuter le benchmark coûte 28× plus cher ($1042 contre $36.7 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.6, et GPT-4.1 nano si 9.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (high) | GPT-4.1 nano | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.0 | 9.6 | −81.5% GPT-4.1 nano est 81.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,042.43 | $36.67 | −96.5% GPT-4.1 nano est 96.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 30.47s | 3.79s | −87.6% GPT-4.1 nano est 87.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-4.1 nano face à Gemini 3.5 Flash (high) : intelligence 81.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.5 % de moins et temps total 87.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Sol (high) marque 57.30 pour $955.
- GPT-4.1 nano est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (medium) marque 38.90 pour $21.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-4-1-nano · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-4-1-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent