Gemini 3.5 Flash (high) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (high) par Google ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (high) obtient 41.3 points de plus (52.0 contre 10.7), mais exécuter le benchmark coûte 8.1× plus cher ($1042 contre $129 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.7, et Mistral Small 3.2 si 10.7 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (high) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.0 | 10.7 | −79.4% Mistral Small 3.2 est 79.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,042.43 | $128.79 | −87.6% Mistral Small 3.2 est 87.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 30.22s | 4.18s | −86.2% Mistral Small 3.2 est 86.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.10 / $0.30 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Mistral Small 3.2 face à Gemini 3.5 Flash (high) : intelligence 79.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.6 % de moins et temps total 86.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Sol (high) marque 57.30 pour $955.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent