Gemini 3.7 Flash (medium) contre Grok 4.6 (high)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.7 Flash (medium) par Google ou Grok 4.6 (high) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (high) obtient 7.5 points de plus (60.9 contre 53.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($1068 contre $278 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 53.4, et Gemini 3.7 Flash (medium) si 53.4 suffit.
| Mesure | Gemini 3.7 Flash (medium) | Grok 4.6 (high) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.4 | 60.9 | +14.0% Grok 4.6 (high) est 14.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $277.50 | $1,068.47 | +285.0% Grok 4.6 (high) est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.21s | 45.74s | +636.6% Grok 4.6 (high) is 636.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Grok 4.6 (high) face à Gemini 3.7 Flash (medium) : intelligence 14.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 285.0 % de plus et temps total 636.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.6 (high) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/grok-4-6 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/grok-4-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent