Gemini 3.7 Flash (medium) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.7 Flash (medium) par Google ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.7 Flash (medium) obtient 11.2 points de plus (53.4 contre 42.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($278 contre $93.2 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Gemini 3.7 Flash (medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | Gemini 3.7 Flash (medium) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.4 | 42.2 | −21.0% Hy3 est 21.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $277.50 | $93.20 | −66.4% Hy3 est 66.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.21s | 40.10s | +545.7% Hy3 is 545.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.14 / $0.55 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Hy3 face à Gemini 3.7 Flash (medium) : intelligence 21.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.4 % de moins et temps total 545.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
Gemini 3.7 Flash (medium)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent