Gemini 3.7 Flash (High) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.7 Flash (High) par Google ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 4.6 points de plus (43.7 contre 39.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($1190 contre $1084 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Step 5 Preview si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.7 Flash (High).
| Mesure | Gemini 3.7 Flash (High) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.1 | 43.7 | +11.8% Step 5 Preview est 11.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,084.46 | $1,190.26 | +9.8% Step 5 Preview est 9.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.77s | 29.86s | +205.6% Step 5 Preview is 205.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Step 5 Preview face à Gemini 3.7 Flash (High) : intelligence 11.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 9.8 % de plus et temps total 205.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Gemini 3.7 Flash (High)Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent