Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 9.5 points de plus (39.8 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($1100 contre $740 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Beam 1.0.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 30.3 | −23.9% Beam 1.0 est 23.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $739.78 | −32.8% Beam 1.0 est 32.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 13.31s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.70 / $2.10 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Beam 1.0 contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 23.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 32.8 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent