Gemini 4 Carbon (Low) contre GPT-6.1 Terra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Low) par Google ou GPT-6.1 Terra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Low) obtient 11.8 points de plus (54.2 contre 42.4), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($5725 contre $267 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.4, et GPT-6.1 Terra (High) si 42.4 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6.1 Terra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 54.2 | 42.4 | −21.8% GPT-6.1 Terra (High) est 21.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,725.02 | $266.79 | −95.3% GPT-6.1 Terra (High) est 95.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.28s | 26.17s | +60.7% GPT-6.1 Terra (High) is 60.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6.1 Terra (High) face à Gemini 4 Carbon (Low) : intelligence 21.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.3 % de moins et temps total 60.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- GPT-6.1 Terra (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/gpt-6-1-terra-high · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent