Gemini 4 Carbon (Low) contre MiMo-V2.6-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Low) par Google ou MiMo-V2.6-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Low) obtient 24.3 points de plus (54.2 contre 29.9), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($5725 contre $221 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.9, et MiMo-V2.6-Pro si 29.9 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Low) | MiMo-V2.6-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 54.2 | 29.9 | −44.8% MiMo-V2.6-Pro est 44.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,725.02 | $220.73 | −96.1% MiMo-V2.6-Pro est 96.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.28s | 64.37s | +295.4% MiMo-V2.6-Pro is 295.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro face à Gemini 4 Carbon (Low) : intelligence 44.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.1 % de moins et temps total 295.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- MiMo-V2.6-Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.20 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/mimo-v2-6-pro · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent