Gemini 4 Carbon (Medium) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Medium) par Google ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-03.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Medium) obtient 44.8 points de plus (57.7 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($5903 contre $225 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Inkling Small si 12.9 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Medium) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.7 | 12.9 | −77.6% Inkling Small est 77.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,903.03 | $224.77 | −96.2% Inkling Small est 96.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 34.07s | 12.65s | −62.9% Inkling Small est 62.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à Gemini 4 Carbon (Medium) : intelligence 77.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.2 % de moins et temps total 62.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.10 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent