Gemini 4 Carbon (Medium) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Medium) par Google ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Medium) obtient 40.6 points de plus (58.3 contre 17.7), mais exécuter le benchmark coûte 24× plus cher ($5903 contre $250 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 17.7, et Beam 1.0 si 17.7 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Medium) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 58.3 | 17.7 | −69.6% Beam 1.0 est 69.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,903.03 | $249.83 | −95.8% Beam 1.0 est 95.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.11s | 7.85s | −44.4% Beam 1.0 est 44.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Beam 1.0 face à Gemini 4 Carbon (Medium) : intelligence 69.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.8 % de moins et temps total 44.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.20 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent