Gemini 4 Carbon (High) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (High) par Google ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-29.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (High) obtient 46.5 points de plus (59.4 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 37× plus cher ($8240 contre $225 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Inkling Small si 12.9 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (High) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 59.4 | 12.9 | −78.3% Inkling Small est 78.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $8,239.69 | $224.77 | −97.3% Inkling Small est 97.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 102.49s | 13.69s | −86.6% Inkling Small est 86.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à Gemini 4 Carbon (High) : intelligence 78.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.3 % de moins et temps total 86.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.10 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent