GLM-4.6 (Reasoning) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-4.6 (Reasoning) par Z AI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Hy3
Hy3 face à GLM-4.6 (Reasoning) : intelligence 44.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 70.3 % de moins et temps total 23.9 % plus rapide.
| Mesure | GLM-4.6 (Reasoning) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.3 | 42.2 | +44.0% Hy3 est 44.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $314.30 | $93.20 | −70.3% Hy3 est 70.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 52.69s | 40.10s | −23.9% Hy3 est 23.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.55 / $2.20 | $0.14 / $0.55 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (medium) marque 53.40 pour $278.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
GLM-4.6 (Reasoning)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent