GLM-4.6 (Reasoning) contre Mistral Medium 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-4.6 (Reasoning) par Z AI ou Mistral Medium 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-18.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-4.6 (Reasoning) obtient 14.0 points de plus (28.7 contre 14.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($313 contre $132 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GLM-4.6 (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Medium 3.1.
| Mesure | GLM-4.6 (Reasoning) | Mistral Medium 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.7 | 14.7 | −48.8% Mistral Medium 3.1 est 48.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $312.72 | $131.59 | −57.9% Mistral Medium 3.1 est 57.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.25s | 7.06s | −87.4% Mistral Medium 3.1 est 87.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.55 / $2.20 | $0.40 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Mistral Medium 3.1 face à GLM-4.6 (Reasoning) : intelligence 48.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 57.9 % de moins et temps total 87.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 46.10 pour $275.
- Mistral Medium 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5-Pro marque 42.20 pour $98.5.
GLM-4.6 (Reasoning)Mistral Medium 3.1Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent