GLM-5.1 (Reasoning) contre GPT-5.4 mini (xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou GPT-5.4 mini (xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GLM-5.1 (Reasoning)
GPT-5.4 mini (xhigh) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 0.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.1 % de plus et temps total 79.6 % plus rapide.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.4 mini (xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.0 | 40.9 | −0.2% GPT-5.4 mini (xhigh) est 0.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $675.84 | $1,095.81 | +62.1% GPT-5.4 mini (xhigh) est 62.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 59.11s | 12.06s | −79.6% GPT-5.4 mini (xhigh) est 79.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.38 / $4.40 | $0.75 / $4.50 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.2 (xhigh) marque 56.80 pour $639.
- GPT-5.4 mini (xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Sol (high) marque 57.30 pour $955.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.4 mini (xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-4-mini · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent