GLM-5.1 (Reasoning) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 16.9 points de plus (26.1 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($1487 contre $476 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 9.2 | −64.8% Qwen3 Coder Next est 64.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $476.23 | −68.0% Qwen3 Coder Next est 68.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 75.93s | 5.81s | −92.3% Qwen3 Coder Next est 92.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3 Coder Next face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 64.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 68.0 % de moins et temps total 92.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent