GLM-5.1 (Reasoning) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-10.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 16.9 points de plus (26.1 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($1487 contre $663 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 9.2 | −64.8% Qwen3 Coder Next est 64.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $662.85 | −55.4% Qwen3 Coder Next est 55.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 80.85s | 7.53s | −90.7% Qwen3 Coder Next est 90.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $0.50 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3 Coder Next face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 64.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 55.4 % de moins et temps total 90.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent