GPT-4.1 mini contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-4.1 mini par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 6.5 points de plus (21.3 contre 14.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($250 contre $64.2 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3 Coder Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.8, et GPT-4.1 mini si 14.8 suffit.
| Mesure | GPT-4.1 mini | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.8 | 21.3 | +43.9% Qwen3 Coder Next est 43.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $64.23 | $250.18 | +289.5% Qwen3 Coder Next est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.10s | 5.28s | −34.8% Qwen3 Coder Next est 34.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $1.60 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à GPT-4.1 mini : intelligence 43.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 289.5 % de plus et temps total 34.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-4.1 mini est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
GPT-4.1 miniQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-4-1-mini/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-4-1-mini/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent