GPT-4.1 mini contre Trinity Large Thinking
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-4.1 mini par OpenAI ou Trinity Large Thinking par Arcee AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.
Cela dépend de votre budget
Trinity Large Thinking obtient 3.9 points de plus (18.7 contre 14.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.2× plus cher ($289 contre $56.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Trinity Large Thinking si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.8, et GPT-4.1 mini si 14.8 suffit.
| Mesure | GPT-4.1 mini | Trinity Large Thinking | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.8 | 18.7 | +26.4% Trinity Large Thinking est 26.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.05 | $289.19 | +416.0% Trinity Large Thinking est 5.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.39s | 9.47s | +48.2% Trinity Large Thinking is 48.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $1.60 | $0.25 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Trinity Large Thinking face à GPT-4.1 mini : intelligence 26.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 416.0 % de plus et temps total 48.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-4.1 mini est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Agnes 2.5 Pro Beta marque 49.10 pour $55.6.
- Trinity Large Thinking est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-4-1-mini/trinity-large-thinking · Markdown : /api/v1/compare/gpt-4-1-mini/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · compétence d'agent