GPT-5.1 Codex mini (High) contre Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)
GPT-5.1 Codex mini (High) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision). Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
Verdict
Comparaison incomplète
Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
| Mesure | GPT-5.1 Codex mini (High) | Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.4 | 5.4 | −73.5% Llama 3.2 Instruct 11… est 73.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | Non renseigné | Non renseigné | — non comparable |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.83s | 20.30s | +2.4% Llama 3.2 Instruct 11… is 2.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.34 / $0.34 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-1-codex-mini/llama-3-2-instruct-11b-vision · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-1-codex-mini/llama-3-2-instruct-11b-vision?format=md · llms.txt · compétence d'agent