GPT-5.4 mini (xhigh) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 mini (xhigh) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 mini (xhigh) obtient 14.9 points de plus (24.1 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($1438 contre $476 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.4 mini (xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 mini (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.1 | 9.2 | −61.8% Qwen3 Coder Next est 61.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,437.80 | $476.23 | −66.9% Qwen3 Coder Next est 66.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 107.35s | 6.95s | −93.5% Qwen3 Coder Next est 93.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $4.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.4 mini (xhigh) : intelligence 61.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.9 % de moins et temps total 93.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 mini (xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent