GPT-5.5 (medium) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (medium) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (medium) obtient 30.1 points de plus (51.4 contre 21.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.8× plus cher ($939 contre $250 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.3, et Qwen3 Coder Next si 21.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (medium) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.4 | 21.3 | −58.6% Qwen3 Coder Next est 58.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.07 | $250.18 | −73.4% Qwen3 Coder Next est 73.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.24s | 4.97s | −62.5% Qwen3 Coder Next est 62.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.5 (medium) : intelligence 58.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 73.4 % de moins et temps total 62.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.2 (xhigh) marque 56.80 pour $639.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent