GPT-5.5 (medium) contre Step 3.7 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (medium) par OpenAI ou Step 3.7 Flash par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (medium) obtient 20.5 points de plus (51.4 contre 30.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($939 contre $320 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-5.5 (medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 3.7 Flash.
| Mesure | GPT-5.5 (medium) | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.4 | 30.9 | −39.9% Step 3.7 Flash est 39.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.07 | $319.97 | −65.9% Step 3.7 Flash est 65.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.31s | 7.79s | −52.2% Step 3.7 Flash est 52.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Step 3.7 Flash face à GPT-5.5 (medium) : intelligence 39.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 65.9 % de moins et temps total 52.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.2 (xhigh) marque 56.80 pour $639.
- Step 3.7 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
GPT-5.5 (medium)Step 3.7 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent