GPT-5.6 Luna (high) contre Mistral Small 4 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (high) par OpenAI ou Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (high)
Mistral Small 4 (Reasoning) face à GPT-5.6 Luna (high) : intelligence 58.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 59.3 % de plus et temps total 35.3 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (high) | Mistral Small 4 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 47.0 | 19.7 | −58.1% Mistral Small 4 (Reas… est 58.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $55.02 | $87.67 | +59.3% Mistral Small 4 (Reas… est 59.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.56s | 18.35s | +35.3% Mistral Small 4 (Reas… is 35.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (high) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) marque 51.80 pour $72.0.
GPT-5.6 Luna (high)Mistral Small 4 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mistral-small-4 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mistral-small-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent