GPT-5.6 Sol (max) contre Mistral Medium 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (max) par OpenAI ou Mistral Medium 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-18.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (max) obtient 44.2 points de plus (58.9 contre 14.7), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($2824 contre $132 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.7, et Mistral Medium 3.1 si 14.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (max) | Mistral Medium 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 58.9 | 14.7 | −75.0% Mistral Medium 3.1 est 75.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,824.18 | $131.59 | −95.3% Mistral Medium 3.1 est 95.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 139.48s | 7.06s | −94.9% Mistral Medium 3.1 est 94.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.40 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Mistral Medium 3.1 face à GPT-5.6 Sol (max) : intelligence 75.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.3 % de moins et temps total 94.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mistral Medium 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5-Pro marque 42.20 pour $98.5.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol/mistral-medium-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol/mistral-medium-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent