GPT-5.6 Terra (Medium) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Medium) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-19.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 0.2 points de plus (30.3 contre 30.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($740 contre $447 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Medium).
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Medium) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 30.3 | +0.7% Beam 1.0 est 0.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $446.53 | $739.78 | +65.7% Beam 1.0 est 65.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.78s | 8.53s | +47.6% Beam 1.0 is 47.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.70 / $2.10 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-5.6 Terra (Medium) : intelligence 0.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 65.7 % de plus et temps total 47.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-5.6 Terra (Medium)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-medium/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent