GPT-6.1 Sol (Low) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Low)
Qwen3 Coder Next face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 78.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 164.6 % de plus et temps total 37.9 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Low) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 9.2 | −78.1% Qwen3 Coder Next est 78.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.48 | $662.85 | +164.6% Qwen3 Coder Next est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.42s | 7.71s | −37.9% Qwen3 Coder Next est 37.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-6.1 Sol (Low)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent