GPT-6.1 Sol (Max) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Max) obtient 21.5 points de plus (51.8 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($1082 contre $740 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-6.1 Sol (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Beam 1.0.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Max) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.8 | 30.3 | −41.5% Beam 1.0 est 41.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.55 | $739.78 | −31.6% Beam 1.0 est 31.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 301.48s | 13.98s | −95.4% Beam 1.0 est 95.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.70 / $2.10 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-6.1 Sol (Max) : intelligence 41.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 31.6 % de moins et temps total 95.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-6.1 Sol (Max)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent