GPT-6 Astra (medium) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (medium) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-07.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (medium) obtient 38.1 points de plus (52.2 contre 14.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.0× plus cher ($1559 contre $388 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.1, et Qwen3 Coder Next si 14.1 suffit.
| Mesure | GPT-6 Astra (medium) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.2 | 14.1 | −73.0% Qwen3 Coder Next est 73.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,558.66 | $388.17 | −75.1% Qwen3 Coder Next est 75.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.78s | 5.52s | −65.0% Qwen3 Coder Next est 65.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à GPT-6 Astra (medium) : intelligence 73.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 75.1 % de moins et temps total 65.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.3 (max) marque 53.00 pour $1341.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 46.20 pour $219.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent